Rechtliche Gedanken zum New Yorker Athletic Compensation Brustimplantatstreit

Update – Der NYSAC hat jetzt zum Glück diese Entscheidung rückgängig gemacht, und Gonzalez wurde zum Kampf freigegeben

_______________________________________

Wie Marc Raimondi erstmals berichtete, gibt der Maillots États-Unis New York am Freitagmorgen die sportliche Entschädigung an, die Pearl Gonzalez aus ihrem UFC 210 -Kampf hat, seit sie Brustimplantate hat. Dies geschah, nachdem sie offiziell gewogen hatte.

Während ein Verbot der Kandidaten mit Brustimplantaten, die kämpfende kämpfende kämpferische Regulierung, nicht besonders auftreten, ist das Problem, dass der NYSAC nicht ein solches Verbot der Bücher für MMA zu haben scheint.

Der NYSAC hat ein „medizinisches Handbuch“ veröffentlicht, das eine Richtlinienerklärung darstellt, die teilweise wie folgt Olympique Marseille Heimtrikot lautet –

„Aufgrund der Sorge um Bruch können Boxer mit Brustimplantaten in New York nicht berechtigt sind. Boxer, die Operationen zur Brustreduzierung hatten, können Boxen berechnen. ”

Das Problem ist, dass dies eindeutig für Boxen und nicht für MMA gilt, und es wurde nicht aktualisiert, wenn man bedenkt, dass Dezember 2014, eine Zeit, bevor MMA in New York sogar legal war. Das Papier selbst enthält den kapitalisierten Titel „Medizinische Anforderungen für Expertenboxer“, die nur Boxen sowie MMA verweisen.

Die “Geschichte des NYSAC” sowie die physische Bewertungsrekord für einen kämpferischen Sportprofi “fragt Kämpfer nicht nach einer Brustvergrößerung, wenn sie eine Lizenz beantragen.

Weitere erschwerende Angelegenheiten sind, dass die offiziellen MMA -Vorschriften von New York, die erst in jüngster Zeit entworfen und für dieses Ereignis gelten, über das Problem der Rechtmäßigkeit der Brustvergrößerung völlig scheinbar scheinen.

Bemerkenswert ist auch, dass Abschnitt 212.5 (b) der Richtlinien es einem weiblichen MMA -Kandidaten ermöglichen, „während des Wettbewerbs autorisierte Brustsicherheit zu tragen“, eine Richtlinie, die möglicherweise geschaffen wurde, um dieses Risiko zu verringern.

Schließlich verwendet Abschnitt 206.14 Kämpfer die Einhaltung der ordnungsgemäßen Prozessrechte

„Die Entschädigung bietet die Möglichkeit für eine Anhörung, bevor die endgültigen Maßnahmen, die sich negativ auf die privaten Privilegien oder Wohnimmobilien einer Person auswirken, die von einer Australische Fußballnationalmannschaft Trikot Lizenz, Genehmigung oder einer anderen Genehmigung genehmigt wurde, die von der Entschädigung oder einem von ebenso genehmigten Vertrag genehmigt wurde, ebenso wie bei der Kommission eingereicht. “

Angesichts der oben genannten Gonzalez muss sie eine starke Meinungsverschiedenheit haben, um diese fragwürdige Last -Minute -Entscheidung zu demonstrieren. Entscheidungen über die Sicherheit des Wettbewerbers dürfen definitiv nicht leichtfertig getroffen werden. Die administrative Fairness ist jedoch ebenfalls von entscheidender Bedeutung, und wenn ein Regulierungsbehörde einen Athleten verbietet, dass er dies nur mit Konsistenz tun und rechtliche Autorität entfernen darf.

Werbung

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Rechtliche Überlegungen in Chris Weidmans Appealapril 10, 2017 mit 1 Kommentar
Begrüßen Sie MMA Insiders Listenersapril 17, 2017
New York legaler als Suspending Kämpfer, die Gewichtnovember 2016 “New York Battle Sports Law” verpassen, Missnovember 2016.