Der Boxer Ryan Martin überreichte 4 -Jahres -Verbot von Anti -Doping -Tribunal

in einer Situation, die die potenziellen Gefahren der Selbstdarstellung zeigt Begründete Gründe für das Urteil wurden vom britischen Nationalen Anti -Doping -Gremium veröffentlicht, der einem US -Boxer eine 4 -jährige Sperre gab.

In der jüngsten Situation (Großbritannien Anti-Doping gegen Ryan Martin) Martin wurde positiv auf das Vorhandensein der verbotenen Susteron und Etiocholanon (Metaboliten des Testosterons) nach einem Wettbewerbstest gegen Josh Taylor in Glasgow, der am 3. November am 3. November in Glasgow einhalten, positiv getestet. 2018.

Zu dieser Zeit war Martin der Aufsicht des British Boxing Board of Control („BBBC“) unterliegt, der den Kampf sowie zur gleichen Zeit regulierte, die am ‘Clean Boxing Program’ der WCB die freiwillige Anti -Doping -Vereinigung verwendet wird (der WCB “Vada”) als ihre privat eingestellte Anti -Doping -Testagentur. Die BBBC umfasst UKADR, die UK Anti Doping („UKAD“) für Medikamententests sowie das Ergebnismanagement ermöglicht.

Interessanterweise erzielte die vorläufige Analyse der Martin -Stichprobe in der UKAD ein ungünstiges Ergebnis zurück, nachdem er feststellte, dass die VADA -Tests verbotene Substanzen ausgesetzt waren, die UKAD weitere Analysen durchführte, was die positiven Ergebnisse ausführte.

Die WCB gab Martin Katarische Fußballnationalmannschaft Trikot eine 6 -monatige Suspendierung im Rahmen ihres „Clean Boxing -Programms“.

Die UKAD war nicht so nachsichtig und suchte ein 4 -jähriges Verbot. Martin war schließlich bei der Anhörung selbst vertreten. Er gab zu, dass die Stichprobe für einen Dotierungsverstoß positiv war, dennoch schlug er vor, dass eine verdorbene Ergänzung schuld sei. Er rief keine Beweise für diesen Vorschlag an. Schließlich stellte das Gremium fest, dass das übliche 4 -jährige Verbot gerechtfertigt war, und Martin hat keine Art der Anforderungen entlassen, um eine verringerte Suspendierung zu ermöglichen. Bei der Erreichung dieses Ergebnisses lieferte das Panel die Einhaltung der Gründe:

„Wie in mehreren Fällen Crystal entfernen… ein Athlet, der feststellen möchte, dass er versehentlich die Belastung des Zeigens trägt, genau wie das verbotene Gelände in sein System aufgetreten ist. Er muss eine solche Belastung für ein Gleichgewicht der Wahrscheinlichkeiten erfüllen, aber abgesehen in ausstehenden Fällen ist es unwahrscheinlich, dass eine bloße Protestation der Unschuld oder die Behauptung, dass es etwas mit einer Ergänzung zu tun hat, die er genommen hatte.

Bedenken Sie genau, wie Bit -Info Herr Martin UKAD zur Verfügung gestellt oder uns über die mögliche Quelle der verbotenen Substanz eingereicht wurde. Ungeachtet der vielen Chancen, die ihm zur Lieferung von Informationen und Beweisen bereitgestellt wurden, stellen wir fest, dass Herr Martin, dass Herr Martin vorliegt hat uns nicht zufriedengestellt, dass es wahrscheinlicher ist, dass eine Person oder mehr Nahrungsergänzungsmittel tatsächlich die Mittel zur Einnahme waren. “

Das volle Urteil kann hier genau entdeckt werden – Ukad gegen Martin

Teile das:
Twitter
Facebook

So was:
Wie laden …

Verwandt

Die seltsamen Erkenntnisse der Wilder gegen Povetkin Doping LageApril 23, 2018
“Mein Teamkollege hat eine mexikanische Ergänzung in meinem Arsch injiziert, Serbische Trikot und ich habe das Etikett nicht Maillots RB Leipzig ausgecheckt”, ist kein großer Anti -Doping -Defencemay 23, 2018
Sollte Dillian Whyte vor dem Rivas -Kampf vorläufig von der UKAD ausgesetzt werden? 25. Juli 2019